« Un chef de l’Etat français ne devrait pas dire ça. » A l’image du candidat Les Républicains (LR) aux élections européennes, François-Xavier Bellamy, la plupart des oppositions ont étrillé Emmanuel Macron, dimanche 28 avril, après son interview publiée samedi par les journaux régionaux du groupe Ebra.
Dans cet entretien, le président de la République s’est dit prêt à « ouvrir le débat » d’une défense européenne qui comprendrait aussi l’arme nucléaire. « Je suis pour ouvrir ce débat qui doit donc inclure la défense antimissile, les tirs d’armes de longue portée, l’arme nucléaire pour ceux qui l’ont ou qui disposent sur leur sol de l’arme nucléaire américaine », a-t-il estimé, appelant les pays européens à mettre toutes les options « sur la table », en regardant « ce qui protège véritablement de manière crédible ». S’il a assuré que la France garderait « sa spécificité », M. Macron s’est dit prêt « à contribuer davantage à la défense du sol européen ».
Dans son discours à la Sorbonne jeudi, M. Macron avait déjà abordé cette question de l’arme nucléaire française. « La dissuasion nucléaire est en effet au cœur de la stratégie de défense française. Elle est donc par essence un élément incontournable de la défense du continent européen », avait-il dit, reprenant des aspects d’un discours sur la dissuasion prononcé en février 2020.
Mais, pour le député européen François-Xavier Bellamy, « cette expression est d’une gravité exceptionnelle, parce que là nous touchons au nerf même de la souveraineté française », a-t-il dit dimanche au « Grand Rendez-Vous » diffusé par Europe 1, CNews et Les Echos. « La dissuasion nucléaire repose sur la maîtrise d’une technologie qui coûte très cher aux Français, qui est un investissement historique de notre pays, et en déposséder les Français, c’est une forfaiture pour le président de la République », a poursuivi M. Bellamy.
Pour LFI, Macron veut « liquider l’autonomie stratégique française »
Comme la droite, La France insoumise (LFI) a estimé dimanche, dans un communiqué de son groupe parlementaire, que M. Macron « vient de porter un nouveau coup à la crédibilité de la dissuasion nucléaire française ». Celle-ci « ne se partage pas » et, « sous couvert de défense du sol européen, Macron veut liquider l’autonomie stratégique française », a critiqué sur X le député de Seine-Saint-Denis Bastien Lachaud (LFI), spécialiste des questions de défense.
A l’extrême droite, l’eurodéputé RN Thierry Mariani a affirmé, également sur X, que « Macron est en train de devenir un danger national ». « Après l’arme nucléaire, suivra le siège permanent de la France au conseil de sécurité de l’ONU qui sera lui aussi bradé à l’Union Européenne », s’est-il insurgé. Aux antipodes, la tête de liste des Ecologistes aux européennes Marie Toussaint, favorable à un « saut fédéral européen », a considéré que cela signifiait le « partage de cette force qu’est l’arme française, donc le nucléaire aussi ».
